|
|
|
|
|
| Convenzioni |
| No banner in farm |
 |
|
|
|
|
|
|
| Cerca |
|
|
|
|
|
|
 MARACANA' 2007/08 CRONACA |
|
|
| CRONACA DELLA PARTITA - [2091 view] |
|
|
|
In questa giornata con freddo polare (il termometro indica 6° C) inizia l’ottava giornata. Il primo incontro vede affrontarsi due formazioni della seconda divisione. Da una parte l’Aeronautica di Decimo in testa alla classifica con Ass.For.onlus ed ancora imbattuta (5 vittorie e 2 pareggi), arriva dalla convincente prova con il Cral Poste Over (battuto per 5 a 1). Dall’altra le Finanze e Tesoro che, dopo un promettente avvio con 3 vittorie consecutive, hanno perso la via dei tre punti racimolando nelle ultime 4 gare un solo punto. In classifica sono separate quindi da ben 7 punti. Cade una leggera pioggerella ma il campo è in buon condizioni. A causa del eccessivo freddo questa cronaca andrà in onda in forma ridotta e discorsiva. Arbitra l’incontro il signor Diana di Cagliari
La partita inizia con un ritmo piuttosto blando, forse anche a causa del terreno scivoloso che non facilita il controllo di palla. Bisogna attendere otto minuti per vedere la prima occasione con Orrù che serve un ben appostato Sansica ma il passaggio è troppo lungo e l’ottima opportunità sfuma. Risponde Piero Casu che da posizione centrale colpisce in pieno il palo a Paluma battuto. Il Fin.Tes. si difendono bene e ripartono di contropiede. Infatti, al 12’ un attivissimo Sansica prende palla a centrocampo, avanza palla al piede e calcia di sinistro di mezza punta indovinando l’angolo alla destra di Sanna! Vantaggio per Fin.Tes. che fa l’1-0! L’Aeronautica subisce il colpo e trova la reazione solo 6’ dopo con Cristian Carta che calcia un tiro non imprendibile ma che, a causa del campo umido, mette in difficoltà il portiere Paluma. Il gol sembra essere nell’aria e dopo due azioni pericolose, Manni si trova una buona palla sul destro, controllo e tiro ad incrociare che non lascia scampo a Paluma! Pareggio e 1 a 1! Al 23’ una reazione con una bella girata di Carlo Orrù ma palla che termina abbondantemente al lato. Il primo tempo si conclude con l’Aeronautica in attacco con il solito Manni che, dalla medesima posizione del gol del pareggio, batte a colpo sicuro ma questa volta un attento Paluma si distende e gli nega la rete.
Il secondo tempo inizia subito con l’episodio che condizionerà il resto dell’incontro. L’orologio dell’arbitro Diana non ha ancora fatto un giro di lancette quando Casu, in contropiede, segna la rete del 2 a 1. Si levano grosse proteste dalla panchina Fin.Tes. e dai giocatori in campo per una probabile scivolata fallosa a centrocampo che, nel proseguo, ha portato alla marcatura. Nonostante manchino 24’ minuti al termine, i giallo-verdi si innervosiscono per l’accaduto e la loro prestazione (fino a quel momento buona) perderà un poco di lucidità. Al 6’ è sempre un combattivo Sansica che impegna Sanna prima su calcio piazzato, e poco dopo, in una azione che lo vede a tu per tu con l’estremo difensore. L’Aeronautica cresce d’intensità ed al 15’ Cristian Carta dalla destra impegna Paluma che riesce a salvare la rete. Un minuto più tardi non è altrettanto bravo e Manni da poco fuori area con un tiro forte e centrale realizza la rete del 3 a 1! La reazione del Fin.Tes. arriva sul finale prima su punizione di Tanda e poi con Orrù che ben lanciato da Sansica controlla in corsa e calcia però senza fortuna.
Finisce 3 a 1 per l’Aeronautica che mantiene la vetta della classifica della seconda divisione, in attesa di vedere cosa farà l’Ass.For.Onlus. Finanza e Tesoro giocano un’ottima prestazione ma (anche a causa dell’episodio della ripresa) si disuniscono ed alla fine viene fuori anche la differenza tecnica degli avversari.
Finanze e Tesoro:
Bravo il portiere Maurizio Paluma, incolpevole nei gol e capace con buon interventi di sbarrare la porta agli avversari. Generose le prestazioni di Giovanni Moi e Carlo Orrù che combatte fino alla fine. Ancora un ottima gara per Gianfranco Sansica che realizza una buona rete e spinge tantissimo (rimanendo talvolta anche a corto d’ossigeno).
Aeronautica:Ennessima prova corale dei gialli (oggi in casacca bianca) di Decimomannu. Roberto Manni fa la “solita” ottima gara realizzando una doppietta e balzando in testa alla classifica marcatori, ma non appare concentrato e frizzante come in altre occasioni. Bravo anche Stefano Carta che come difensore centrale oggi è apparso insuperabile e Piero Casu autore della contestata rete del 2 a 1. Bella anche la prestazione di Antonio Alberto che disputata, soprattutto nel primo tempo, una buona gara con diversi anticipi sugli avversari. Come migliore in campo oggi vogliamo premiare un giocatore che non ha segnato ma ha spinto molto la squadra sulla fascia e fatto da filtro a centrocampo: Cristian Carta 
|
|
|
LE PAGELLE di Rudy Pedocchi oggi assente, ci prova Gianluca Cardia
(Solo una maniera simpatica di interagire tramite il sito con compagni e avversari, attendo repliche….)
Sanna Carlo 7,5: Il portiere di sempre. La sua partita inizia solo nel secondo tempo. Nel primo fatica ad abituarsi ad un freddo pungente ed affonda al primo tiro. Poi, però, eliminata la ruggine torna il portiere di sempre, decisivo con i suoi interventi in più di un’ occasione.
Alberto Antonio 7: Un baluardo, ma cala alla distanza. Collaudato con successo al centro della difesa, ancora una volta dà ragione anche in posizioni laterali. A destra o a sinistra spinge con crescente personalità, facendo capire a tutti il suo valore aggiunto.
Carta Stefano 9: Pilastro difensivo. Grande protagonista in questa partita. Tra i più presenti, a dimostrazione della sua eccellente condizione fisica, si conferma il pilastro più importante e più continuo della difesa.
Carta Cristian 8: Mai un calo di rendimento. Si conferma tra i migliori in assoluto. Trascina la squadra dall’ inizio alla fine, tra i pochissimi a non subire cali di rendimento, anche se i falli subiti lo condizionano. Tampona e rilancia , sovrapponendosi anche a Manni , quando quest’ ultimo è in difficoltà e per questo il Mister non rinuncia mai a lui.
Manni Roberto 8,5: Straordinario goleador. Con le ultime retti di oggi balza in testa solitario al comando dei capo cannonieri. In questo campionato giunge a quota 13 confermandosi ancora più importante nel ruolo di “bomber” puro di razza. Suo, tra l’altro il goal che da la sicurezza, in una partita tutta nervi e ghiaccioli.
Adamu Stefano 7,5: Il buon saggio. Meriterebbe 10 per la pazienza e l’educazione con cui accetta la posizione in campo a volte difensiva a volte offensiva. Sul piano tecnico non fallisce quasi mai, dimostrandosi decisivo con i suoi passaggi e invenzioni “geometriche” per i compagni. E anche nel sofferto finale di gara offre un contributo importante difensivo firmando un’ottima gara.
Francese Giuseppe 7: Intelligente, duttile e continuo. Punto di riferimento per i compagni, ma soprattutto jolly prezioso, in grado di offrire il suo contributo sia a destra, sia a sinistra, dove viene impiegato con grande parsimonia. Tra i più regolari della squadra, raramente sbaglia anche se gli mancano grandi acuti. Ma il suo apporto è fondamentale a livello tattico, per l’intelligenza con cui si muove.
Casu Piero 8: Parte a razzo, i falli lo frenano. Non tragga in inganno il suo discusso finale, perché all’inizio è lui il migliore in assoluto della squadra e quindi il voto è il frutto della media di due estremi. Nessuno fornisce così tanti assist ai compagni, quando si rivela un centrocampista davvero completo, riesce ancora meglio nel ruolo di finalizzatore. Come gli è sempre accaduto, però, paga alla distanza il logorio fisico, dovuto ad un continuo subire falli.
Lai Flavio 8: L’ultimo arrivato spinge e tira. Al di là del risultato, rappresenta una delle note più liete delle partita. Parte nel miglior modo possibile, e se la squadra prende il largo a passo di record il merito è anche suo. Si inserisce con grande naturalezza nel centrocampo, al fianco di Carta C. con scambi di alto livello e ancora meglio in fase difensiva sempre presente con grande grinta e coraggio.
Mister in 3^ Cardia e commentatore: …
L’arbitro signor Diana di Cagliari 7: Ha il pregio di farsi notare poco. Preciso nelle decisioni. Paga l’errore sull’entrata in scivolata non vista di Carta S. sull’avversario. Per il resto partita facilmente gestibile.
Finanze e Tesoro 7: Squadra generosa e ordinata in tutti i settori. Costruisce con facilità azioni offensive e giunge facilmente in porta. La difesa quasi impenetrabile e molto tattica. Crolla nel finale, ma fin a quel punto gioca a denti stretti e con molta grinta e vivacità. |
|
|
Peccato per l'organizzazione che non sia riuscita a "sensibilizzare" l'arbitro Sig. Diana sulla regola dell'entrata in scivolata (nel regolamento in neretto con parti in rosso.....cosa vorrà dire cio'?)
Che senso ha dire "dovra' " (se non ricordo male in grammatica e'un verbo in modo imperativo) essere punito con calcio di punizione" lasciando poi all'arbitro piena autonomia su questa decisione!
Forse era meglio lasciare le regole del calcio a 11, e ne vediamo di tutti i colori sui campi la domenica!
Nessun ricorso verrà presentato ma la partita è stata TOTALMENTE sfalsata e nulla e' valso neanche a "bocce ferme" per far cambiare idea all'arbitro che forte di una fantomatica riunione tecnica che a suo parere ha espresso tecnicamente il termine scivolata (sara' il caso che noi giocatori ne veniamo a conoscenza?).
A questo punto penso sia meglio togliere un pò di neretto, rosso e anche maiuscolo dal regolamento e lasciar decidere all'arbitro (cosi' magari evitiamo di fermarci a discutere) e al limite prendiamo qualche ammonizione in piu'.
E visto che ci siamo facciamo anche un piccolo appunto sulla sportivita' dei nostri avversari che si sono ben guardati dall'insistere sull'arbitro. |
|
|
Le pagelle di Rudy Pedocchi. Purtroppo l'infortunio subito ieri in campionato, non solo mi ha impedito di partecipare a l'ennesima vittoria, ma mi ha anche "consigliato" di starmene a casa al calduccio con una coperta sulle gambe  , anche se moralmente ero con voi! Quindi nel complimentarvi con tutti voi, assegno un bel 8,5 d'ufficio  , confidando che quelli che hanno meritato un voto inferiore mi ringrazino prontamente! Forza AM e abbasso i disertori..... |
|
|
volevo solo dirti che la scivolata c'è stata ma è avvenuta nella nostra area e a distanza dall'avversario, con questo non voglio dire che non doveva essere punita, concordo con voi sul fatto che ogni scivolata debba essere punita.......................ma da qui a giustificare la sconfitta con quello ne passa un bel pò per non parlare poi del definirci poco sportivi , noi non avevamo nulla da insistere con l'arbitro l'azione l'aveva fatta giocare non poteva di certo annullare il goal dopo che lo avevamo segnato o sermava subito l'azione o non poteva tornare indietro, non mi sembra che voi vi siate fermati ad ogni fallo comesso e non fischiato e ti garantisco che non sono mancati, la scivolata era un fallo non fischiato e visto che non si è fatto male nessuno e nessuno è rimasto in terra non vedo perchè avremmo dovuto fermarci o scagliarci contro l'arbrito......capisco il nervosismo per il torto subito ma da quella scivolata è nata l'azione che ha portato al goal ma dalla nostra area alla vostra porta siamo arrivati noi non l'arbitro.....tra l'altro nell'occasione del goal Casu ha subito un fallo niente male da un vostro difensore..per concludere condivido il tuo giudizio sull'arbitro e anche il fatto che poi il nervosismo abbia condizionato la vostra partita, però ti consiglierei di rivedere il tuo concetto di sportività. |
|
|
Onore e complimenti, come sempre, agli avversari. Un abbraccio all'ex dispensatore di turni dell'autoreparto di Elmas Franzese, e i più vivi complimenti per il bomber Manni e l'ottimo Cristian Carta (anch'egli se non ricordo male, scuola autoreparto Elmas). Ottima squadra che di tutto aveva bisogno tranne della "lunga mano" del Sig. Diana. Mi spiace ripetermi, ma sarebbe stato il caso di fare una riunione con tutti gli arbitri per "sensibilizzarli" meglio. Cade la certezza del regolamento, se in una partita si fischiano 5 (cinque) interventi in scivolata del sottoscritto (dal quale è scaturito il gol del pareggio definitivo del Comune di Cagliari), e se nella partita odierna si tollera senza battere ciglio un contrasto in scivolata e nemmeno dei più "teneri".. sarà triste ogni volta, prima dell'inizio, concordare con l'arbitro di turno, la modalità di gioco.. Non è nella nostra natura lamentarci, ma era una situazione che NON POTEVA PRESTARSI AD INTERPRETAZIONI. Così si falsano le gare, a maggior ragione in quella situazione di equilibrio, con un gol subito che ci ha completamente tagliato le gambe, permettendo ai forti giocatori di AM di fare una partita in contropiede, invitandoli letteralmente a nozze.
L'epilogo di fine gara è stato ancora più frustrante.. io mi sarei accontentato dis entire l'arbitro dire "Scusate, ragazzi, ho sbagliato!". Ci sta che si sbagli, e col clima di questo torneo, se lo si ammette non c'è problema, tutti amici come prima.. E invece ha prima sostenuto che l'intervento in scivolata era lecito, e poi che il nostro giocatore era a 4 metri.. (se così fosse stato , il difensore di AM non avrebbe avuto la necessità di entrare in tackle.. o no?). Alberto, capisco pure il tuo ruolo a "protezione" dell'arbitro, in quanto membro dello staff, ma mentre giustifcavi l'operato dell'arbitro si sentiva chiaramente il rumore delle mani che scivolano sugli specchi, e non eri granchè convincente. Spero che la pausa serva a qualcuno per leggere il regolamento.. Scusate lo sfogo! Buon Natale a tutti!!
|
|
|
visto che devo aver sbagliato la password ma non mi piace essere anonimo il messaggio182 è il mio! |
|
|
Comunque, a leggere i vs commenti, sembriamo una squadra fallosissima.. non sono tanto d'accordo, è stata una partita maschia in cui ci sono stati scontri sempre leali, da una parte e dall'altra.. |
|
|
Il fallo è nato a centrocampo e su quello il Goal! Mi sembra che questo (punteggio di 1-1 faccia influenzare la partita o sbaglio?
Senza contare il fatto che almeno psicologicamente uno si blocca sull'azione a vedere un fallo così evidente (e non mi venite a dire che meno male non si è fatto male nessuno, non credo sia il caso che si aspetti che si faccia male qualcuno per fischiare)
Per concetto di sportività mi sarebbe piaciuto che qualcuno di voi si fosse avvicinato all'arbitro e avesse ammesso che fallo c'era stato, sbaglio o comunque l'arbitro ha fischiato, poteva essere tardivo sul fallo e invece lo ha fatto per decretare il goal! |
|
|
Non è consentita l'entrata in scivolata anche quando si ritiene di essere in vantaggio sull'avversario. Il tutto per tutelare al massimo l'incolumità degli atleti stessi (testuale dal regolamento).
Queste poche parole sono destinate al sig. Diana arbitro dell'incontro, che ha richiesto di essere informato in merito (se non dovesse leggere magari qualcuno lo può avvisare). Tra l'altro arbitraggio discreto, ma tirare fuori fantomatiche riunioni in FIGC non mi pare possa confortare una decisione che, per una volta, credo abbia condizionato forse non il risultato finale ma sicuramente l'andamento della gara. Vorrei sottolineare che la discrezionalità può riguardare il fatto di giudicare se un intervento sia in scivolata oppure no, non il fatto che alcune scivolate siano punibili e altre no. Se così dovesse essere bisognerebbe avvisare gli altri arbitri che si comportano in maniera diversa. Si sbaglia tutti, arbitro compreso, ma in certi casi magari l'arbitro potrebbe chiedere conforto al rappresentante dell'organizzazione circa il contenuto del regolamento (tipo 4° uomo, potrebbe essere un'idea). Ribadisco che il signor Diana, riconoscendo l'intervento in scivolata, ha affermato che secondo il regolamento non tutti gli interventi in scivolata sono punibili. Al campo c'erano 6 gradi, io avevo pure l'influenza, non è simpatico sentire certe cose... Se sbagliamo noi avvisateci, scusa a tutti ed episodio chiuso. Cmq, a parte tutto, BUONE FESTE A TUTTI, ci vediamo a gennaio |
|
|
Mentre scrivevo ero già diventato obsoleto. Voglio solo sottolienare quanto affermato dal Capitano Moi, non mi sembra proprio il caso di darci della squadra fallosa o troppo dura (solo un cartellino fin'ora, per un fallo di mano, quindi non siamo neanche facili alle proteste, sollo allergici alle ingiustizie palesi). A dire il vero un paio di volte ho dovuto saltare per evitere tentativi di "intervento" da dietro, ma non mi lamento perchè cmq è calcio e ci sta. Detto questo, partita finita e, di nuovo, buon Natale a tutti, anche al sig. Diana |
|
|
Sono d'accordo con Moi per quanto rigurda la partita maschia e gli scontri leali da una parte e dall'altra. Pinna per l'azione del goal la svivolata non era certo a centrocampo visto che il nostro era l'ultimo uomo ( c'è anche da dire che viste le dimensioni del campo passa poco tra area difensiva e centrocampo) comunque il nostro attaccante a controllato poi tirato ma la palla è passata per un terzo uomo prima di arrivare a lui, se l'arbitro avesse fischiato dopo il goal avrebbe fatto un doppio errore.......però il fatto è che ognuno ha il suo modo di vedere le cose, ribadisco il fatto che il fallo c'era tutto ma a me hanno insegnato che se il fallo non viene fischiatto e nessun giocatore si è fatto male o è rimasto a terra si continua a giocare.......volevo anche dirti che nel primo tempo e sotto di una rete in una buona occasione da goal abbiamo buttato via la palla perchè un vostro giocatore è rimasto a terra dopo uno scontro con uno nostro, penso che quella sia stata ampia dimostrazione di sportività....comunque voglio chiudere la polemica facendovi i miei complimenti perchè fino al momento incriminato vi siete mostrati una squadra compatta e pericolosa a mio parere tra le migliori che abbiamo incontarto fino a questo momento spero di potervi incontrare nella seconda fase "magari senza errori arbitrali" |
|
|
Non sono pienamente d'accordo con te. Ora ti prospetto un caso limite: metti che su un vostro lancio in profondità un nostro difensore ferma la palla con le mani, e sempre con le mani la rilancia in avanti. Che fai? Continui a giocare perchè l'arbitro non ha fischiato? Io credo di no.. credo che tu ti fermi in attesa che arrivi il fischio dell'arbitro..e così è stato per noi stasera, ci siamo fermati tutti in attesa del fischio, poichè, essendo a conoscenza del regolamento, ed essendo SEMPRE stati sistematicamente sanzionati per tutti gli interventi in scivolata, ciò non è avvenuto, vi sono bastati 5 secondi per arrivare al tiro e fare gol con tutti i difensori immobili e sconcertati. Che poi alla fine abbiate meritato la vittoria, può anche starci, ma regalarvi il vantaggio così, beh, Stefano, credimi, ha fatto pendere decisamente l'inerzia della partita dalla vs parte. P.s. in occasione del contatto del primo tempo in cui Sergione è rimasto a terra, siete stati effettivamente molto sportivi a fermare il gioco in una nitida occasione da gol.. chapeau per il fair play. Buonanotte! |
|
|
Vi invito a leggere bena anche la riga sotto:
Ma se questo non avvenisse, in quanto l'arbitro in piena autonomia può decidere di lasciar correre...
Mi spiace che continuiate a riassumere una gara di 55 minuti (con i recuperi) ad un solo episodio.
In merito all'arrampicarmi sugli specchi, credo di aver sottolineato già al campo, che gli arbitri sono ben informati sulla scivolata (per Diana era la 10a partita solo in questo torneo) ma che resta la loro totale discrezionalità sulla decisione (come per un fallo di mano volontario/involontario). Al termine della seconda partita ho parlato nuovamente con l'arbitro che dice di aver visto uil difensore entrare in forte anticipo e poi solo successivamente scivolare.
Capisco che qualunque cosa possa scrivere non riuscirà a farvi cambiare idea ma rimane il rammarico per un certo atteggiamento (soprattutto verso noi che stiamo al campo). |
|
|
Non è consentita l'entrata in scivolata anche quando si ritiene di essere in vantaggio sull'avversario. Il tutto per tutelare al massimo l'incolumità degli atleti stessi. Tale intervento dovrà essere punito con un calcio di punizione e sensibilizzeremo al massimo i direttori di gara in questo senso. Ma se questo non avvenisse, in quanto l'arbitro in piena autonomia può decidere di lasciar correre, CHIEDIAMO AI NOSTRI SOCI PER I MOTIVI SOPRACITATI DI EVITARE QUALSIASI INTERVENTO POSSA METTERE A RISCHIO L'INCOLUMITA' DI UN'ALTRO SOCIO.
Ho voluto inserire l'intero paragrafo per farvi notare che abbiamo messo in conto in maniera preventiva che alcuni arbitri ( non dimentichiamo che le regole sono quelle del calcio ) ritengano certi interventi in scivolata, non particolarmente fallosi e quindi IN PIENA AUTONOMIA decidono di far proseguire.
La nostra supplica si rivolge sopratuttio ai soci in modo da creare un'ulteriore tutela all'incolumità degli stessi e abbiamo dunque specificato che ci si ferma solamente se l'arbitro intravede questa pericolosità.
Non ho visto l'episodio e quindi non posso dare un giudizio, ma in linea di massima vi confermo che più di catechizzare gli arbitri MSP (e se non è stato sufficente lo faremo ancora) non possiamo fare.
Ricordo che le regole che differenziano la nostra specialità dal calcio sono sostanzialmente 3:
- Rimessa in gioco con le mani da parte del portiere.
- Rimessa con i piedi sul fallo laterale.
- Assenza fuorigioco.
La questione scivolata in situazione di pericolosità e cioè con avversario nei pressi, noi chiediamo che venga sanzionata ma, in quanto non regola assoluta, non vogliamo che ci si fermi se l'arbitro ritiene di non dover fischiare nessun fallo perchè magari secondo lui fatto in sicurezza e con avversario a debita distanza.
Ci rendiamo conto di una certa ambiguità ma se capiamo che è stata indicata sopratutto per sensibilizzare chi gioca allora ne possiamo capire il senso. |
|
|
Boh? Non riesco a capire. Mi pare che il discorso della discrezionalità l'avevo ben chiarito. Discrezionalità può essere interpretare se un fatto sia avvenuto o no, non affermare che una regola esista o meno, come ha fatto il sig. Diana. Mi dispiace dover tornare sull'argomento, ma non mi aspettavo risposte piccate nei nostri confronti. Ribadisco che il sig. Diana ha affermato che la regola come descritta NON ESISTE, non che non fosse scivolata. E questo anche a bocce ferme a fine partita. Alla fine il risultato non conta, ma è la sensazione di essere presi in giro. Io non credo che potesse essere difesa la linea del sig. Diana, bastava dirgli che si stava sbagliando, invece di invitare noi a riconsultare il regolamento. Cosa che evidentemente avevamo fatto. E credo che non possa essere difesa nemmeno ADESSO. Una regola c'è o non c'è. In questo caso c'è e l'arbitro non ne era a conoscenza. Punto. |
|
|
MA NON VI RENDETE CONTO CHE STATE ESAGERANDO !!! meno male che si tratta di un torneo amatoriale... una cosa del genere non l'ho mai riscontrata da quando gioco a calcio....... da 30 anni !!.............. allora l' arbitro che ha convalidato il gol a Maradona contro l' inghilterra dovevano impiccarlo come minimo,,, E parliamo di un MONDIALE... e faccio solo un esempio--------------------------------------------------------- e pensate alla salute e buon divertimento a tuuti !!!!!!! |
|
|
Rigore c'e' quando arbitro fischia !Pianatela perche' siete veramente ridicoli! |
|
|
In questo periodo di vacanze faremo una correzione nel Regolamento chiarendo meglio il punto in questione, per adesso prendiamo atto di questo:
LA SCIVOLATA CON L'AVVERSARIO IN PROSSIMITA' E' RITENUTA DALL'ORGANIZZAZIONE GIOCO PERICOLOSO E PER QUESTO DA SANZIONARE, FERMO RESTANDO CHE LA PERICOLOSITA' DELL'INTERVENTO STESSO VA VALUTATA DALL'ARBITRO DI VOLTA IN VOLTA.
QUESTO SIGNIFICA CHE SU QUESTA REGOLA C'E' DISCREZIONALITA' E CHI E' CHIAMATO A DECIDERE E' E RIMANE SEMPRE L'ARBITRO.
INFORMIAMO INOLTRE CHE SU QUESTO PUNTO GLI ARBITRI MSP VERRANNO NUOVAMENTE AGGIORNATI, IN MANIERA CHE ABBIANO UN ATTEGGIAMENTO E UNA SENSIBILITA' SUL TEMA SPECIFICO,
IL PIU' POSSIBILE UNIVOCA.
Speriamo che questo chiarisca per il momento la situazione. Certo che sentir parlare di prese in giro per un'iniziativa che tende solo a tutelare chi gioca, che cerca di invitare i protagonisti a limitare al massimo i rischi di infortunio, amareggia e, credeteci, non poco!!!
Alantornei |
|
|
e pensare che Maradona è diventato un mito per quel goal "la manos de Dios" potremmo chiamare l'arbitro "la scivolatas del diavolos"   |
|
|
Prendere Maradona come esempio di sportività forse non e' il massimo, e forse neanche come uomo!
Oggi non piove ma l'acqua sotto i ponti passa sempre e passerà anche questa polemica!
Bona pisca all'Aeronautica......se sono primi qualche merito ce l'hanno e non avrebbero bisogno di "aiuti" |
|
|
Caro Roberto, mi sa che "PURTROPPO stavi collezionando TROPPI best player Alantornei , cerca di darti una calmata e fai partecipare anche gli altri! E che diamine! Per esempio il giorno che ho segnato all'ultimo minuto il premio lo potevi dare a me! Meditare gente, meditare..... |
|
|
Vuoi vedere che il sig. Diana da Cagliari ci fa vincere il torneo  lo arruoliamo subito, controcurioso grazie del pensiero e speriamo che la tua "PISCA" sia almeno il triplo della nostra  p.s. non avrei mai pensato di leggere così tante stro...te di curiosi procuriosi e controcuriosi nel calcio si vince e si perde ma in campo e non a parole........... |
|
|
Gente che corre dietro un pallone che bestemmia DIEGO e se la prende con l'arbitro per una scivolata,ma fatemi il piacere!!!!!!!!!! |
|
|
Rispondo al Curioso che ha lasciato traccia alle 14.56. Sicuramente, nella vita, vi sono cose più importanti di una scivolata fischiata o meno dall'arbitro, e in virtu di ciò anche il tuo commento sulla polemica non può certo essere accolto col battimani. Stabilito ciò con ferma certezza, non vedo cosa ci sia di così scandaloso nel cercare di chiarire su questo sito un punto che, o per limiti di formulazione del regolamento o per limiti di giudizio dell'arbitro, ha danneggiato una squadra (per carità...a Hiroshima il danno fu maggiore e sicuramente anche in Irak non se la passano bene!). Tutto qua. In questo Torneo un regolamento esiste o non esiste? La scivolata è fallo o non è fallo? So di parlare di una cosa sciocca e un po' me ne vergogno (io che nemmeno c'ero!), ma porsi queste domande seppure con una certa animosità può servire e a dare maggiore credibilità al Torneo stesso (che deve avere delle regole certe e non inventate a seconda del berretto sfoggiato dall'arbitro... acc... come faccio a saperlo?) e a tutelare quella salute che tu stesso a fine intervento ricordi. E se è vero che una scivolata fischiata o meno dall'arbitro è cosa di poca importanza, non di poca importanza è la salute che quel fischio potrebbe tutelare. Comunque, complimenti per la tua sobrietà: tu che ci riesci, fai bene a non far pendere la tua salute dal fischietto d'un arbitro (o te le fischiano tutte a favore?). Ciao. |
|
|
la prima cosa sensata che leggo!!!!! tutelare la salute dei calciatori non fa una piega.............ma per favore non parlate di slealtà degli avversari perchè fa ridere |
|
|
Non conosco la dinamica dell'episodio, ma volglio sottolineare che per sanzionare un fallo per entrata in scivolata è determinante la distanza della palla dal giocatore. Infatti fino a qualche anno fa anche quando nel calcio a 5 non era consentito questo tipo di intervento (ora non è più così), se la palla non era giocabile dall'attaccante e l'entrata era pulita senza toccare l'avversario non si commetteva fallo. Talvolta il regolamento va interpretato, altrimenti accade come a me che venni contestato perchè un difendente aveva salvato sulla linea di porta un gol lanciandosi in scivolata pur non essendoci neanche il portiere, mentre l'attaccante asseriva che la scivolata non era permessa in nessun caso....  Concludendo, è l'arbitro che arbitrariamente valuta se c'è o non il rischio per il giocatore nel subire qualsiasi tipo di intervento (compresi quelli non in scivolata), ma è anche giusto che questa discussione chiarisca le idee ai giocatori, agli arbitri che dirigeranno le gare del maracanà e perchè no, anche agli organizzatori, i quali se decideranno che non si potrà intervenire in scivolata nel raggio di 5 metri (è un esempio) tutti ne saranno a conoscenza ed in questo caso verrà un pò meno il parametro della discrezionalità che comunque un giudice di gara avrà sempre. Un saluto e buon Natale a tutti. |
|
|
caro rudy grazie per l'incoraggiamento e comunque al di là dei riconoscimenti personali, spero di essere sempre così frizzante e concentrato, tanto da continuare a divertirci in questa maniera, perchè come ho già avuto modo di dire sono al servizio della squadra e tutti questi gol sono dati dall'ottima preparazione che hai impostato insieme al mister Di Marzo, che tra l'altro spero rientri subito, perchè è mancata la guida nei momenti topici.  |
|
|
Spero che Angelo legga questo msg. Innanzitutto la "polemica" era rivolta solo alle affermazioni del sig. Diana, non assolutamente all'Organizzazione che, penso di interpretare il pensiero di FinTes(sicuramente il mio), svolge assolutamente un'ottimo lavoro. Le chiacchiere sono andate assolutamente oltre le intenzioni, "la sensazione di essere presi in giro", espressione sicuramente sopra le righe (chiedo venia), era riferita al fatto che un'ora prima si parlava di scivolate lecite o non lecite e un'ora dopo, quando non eravamo più al campo, era diventato "un forte anticipo". Fosse stato così dal principio probabilmente tutto questo non sarebbe sorto. Comunque i chiarimenti di Angelo sono stati utilissimi e ne faremo tesoro. A nome FinTes, non pensiamo assolutamente che i ragazzi di Aeronautica siano stati scorretti o non si siano guadagnati la vittoria, a loro solo i nostri complimenti. Comunque un piccolo merito a FinTes: credo che, almeno limitatamente a questa edizione, sia stato stabilito il record di commenti e "view" per la cronaca di una partita |
|
|
E non ci fermiamo mica qui! Per migliorare il record testè citato... questo e altro! Sperando di non scivolare nel banale: buon Natale a tutti.
Tornando, brevemente, al fatto discusso e riprendendo quanto scrive l'EX ARBITRO, voglio sottolineare che l'arbitraria valutazione dell'arbitro è comprensibile, per non dire naturale, e la sua valutazione implica comunque una conoscenza del regolamento. Purtroppo, mi pare di capire, in questo caso specifico ciò è venuto meno. In sostanza: il sig. Diana non ha valutato arbitrariamente l'episodio ma ha detto che il regolamento consente quel tipo di intervento e quindi la scivolata. Per far capire la questione a chi non vuole capire (sebbene, non dimentichiamolo mai, il mondo sia tormentato da questioni ben più importanti... provate solo a pensare ai bambini che muoiono di fame!), sarebbe come se un arbitro convalidasse un gol di mano e dicesse: il regolamento lo consente!
Ecco, la questione è tutta qui.
PS: Complimenti per il sito, peccato però che si parli solo di calcio. Scherzo.
Ciao. |
|
|
Sono contento che Gianfranco abbia capito e apprezzato il chiarimento, non credo dunque si debba aggiungere una sola parola. Buon Natale ragazzi !!! |
|
|
|
|
|
|
|
