|
|
|
|
|
| Convenzioni |
| No banner in farm |
 |
|
|
|
|
|
|
| Cerca |
|
|
|
|
|
|
 MARACANA' 2010/11 CRONACA |
|
|
| CRONACA DELLA PARTITA - [2203 view] |
|
|
|
| Marco |
14/03/2011
22:27
5.309 batt. |
|
Inizia la seconda fase anche per Sky e Telecom C.B.S. che si sfideranno nella seconda partita oggi in programma alla Provincia. I parabolici si sono qualificati nel girone E con 28 pt, a tre sole lunghezze dalle sette grandi della seconda divisione. L'anno scorso, in prima, nello stesso periodo i punti totalizzati erano nove in meno e il proseguimento del torneo fu disastroso, con sole sconfitte e punti di penalizzazione. Quest'anno le cose sembrano cambiate: qualche problema in fase difensiva e di continuità di rendimento, la squadra può contare su un organico molto numeroso, il che rappresenta forse un'arma a doppio taglio, ma aver terminato una lunga prima fase a ridosso del girone D è un buon biglietto da visita che garantisce delle potenzialità. Telecom C.B.S, sebbene con otto punti in meno rispetto allo scorso anno, è riuscita anche stavolta a prendere l'ultimo treno in corsa per il girone E, regalandosi qualche chance in più per approdare alla fase finale solo sfiorata lo scorso anno. Per loro 12 pt nelle ultime sette partite e una chiusura col botto, 5-2 contro il 30° Stormo, che avrà sicuramente portato morale e fiducia per il futuro che comincia oggi. Arbitra il sign. D'Angelo Primo Tempo 3° Prima occasione per Telecom con Sirigu che riceve da Astero e conclude con un violento destro sul primo palo, Manca respinge a mano aperta 6° Sky risponde con un'iniziativa di Scano che a seguito di una sgroppata in fascia sinistra, per poco non sorprende Pisano con un destro da distanza ravvicinata; l'estremo difensore se la cava in due tempi 8° Punizione per Telecom dal limite sul versante sinistro dell'affollatissima area di Sky, bravissimo Manca che di puro istinto respinge su tiro da posizione ravvicinata di un avversario salvando il risultato 12° Sky in vantaggio con un gran colpo di punta di Scano su assist d'oro di Porru, incertezza del portiere nell'occasione 1-0 18° Telecom trova il gol del pareggio grazie all'assist illuminante di Pantaleo per Macis che risolve con un preciso destro sotto porta 1-121°Pantaleo, emulando Giaccherini in Cesena-Juve di sabato scorso, si divora incredibilmente il gol del due a uno mancando la deviazione sotto misura a porta sguarnita Ripresa 5° Telecom sfortunatissima con due legni colpiti rispettivamente da Astero su calcio di punizione e da Sirigu su sassata di controbalzo . 9° Cappai per Sirigu, diagonale angolatissimo diretto all'incrocio, grande risposta del portiere che si allunga sulla destra e compie ubn autentico miracolo 14° Sirigu porta in vantaggio Telecom con una sventola da fuori area che si insacca sotto la traversa, tra le proteste del portiere Manca che lamenta una gamba tesa sugli sviluppi dell'azione 2-115°Ancora Sirigu si accentra palla al piede, scambia con Astero e dopo aver vinto di forza un rimpallo sul versante destro dell'area, conclude chiudendo troppo sul palo lungo; la palla danza nei pressi della linea di porta e si spegne sul fondo 16° Ammonito Cocco per una vistosa trattenuta ai danni di un avversario 18° Sky pericolosissima con con uno scambio sullo stretto tra Perra e Porru e la conclusione finale di quest'ultimo a botta sicura viene provvidenzialmente contratta da Macis 21°Sgroppata di Astero in fascia sinistra e destro a incrociare che sfiora il palo lungo 22° Porru trova il gol del pareggio sugli sviluppi di un angolo con un destro forte e precisissimo che coglie il palo interno e s' insacca alle spalle di Pisano 2-225° Nel finale espulso Murgia per qualche parola di troppo proferita dalla panchina al sign. D'Angelo Partita giocata con grande intensità dalle due squadre, estremamente combattuta ed equilibrata, con un primo tempo giocato meglio da Telecom, alla quale manca però la cattiveria necessaria sottoporta per dare la decisiva sterzata e impadronirsi delle sorti della gara. In una giornata non particolarmente brillante per quanto riguarda la continuità e la qualità delle azioni offensive, Sky nella ripresa lotta col cuore trovando la forza per acciuffare il pareggio finale. Per quanto riguarda i singoli in casa Telecom il migliore è Matteo Sirigu, spina nel fianco degli avversari con le sue rapide sortite offensive, unite alla grande fisicità, che fruttano un gol e tante occasioni importanti. Ottimo Macis che si sacrifica molto per la squadra, presenza costante in tutte le zone del campo, prezioso coi suoi inserimenti. Solita prestazione più che positiva di Astero che svaria per tutto il campo e con la sua tecnica, velocità e visione di gioco sfiora più volte il gol e mette costantemente in difficoltà gli avversari con giocate di alta qualità. Un assist, tanto impegno e qualche errore di troppo per Pantaleo.In casa Sky benissimo il portiere Manca, decisivo in numerose occasioni. Buona prova anche per Perra, giocatore pimpante e incisivo, e per l'autore del primo gol Scano.Il migliore in campo è  Porru, autentica espressione del cuore Sky, decisivo ai fini del risultato col suo gol nel finale che regala un sorriso ai compagni, dopo che già precedentemente era andato vicino alla rete cogliendo un palo e rendendosi pericoloso con le sue iniziative. |
|
|
Tiscali? |
|
|
ops  scusate...neuronedel cervello fuso...che cattivi però ho scritto Sky per tutta la cronaca mi è scappato un "tiscali"alla fine per motivi soprannaturali... |
|
|
Per quanto mi riguarda reputo doveroso far presente che è la seconda volta che, a causa dei propri palesi errori, un arbitro tenti di rovinare una partita che si stava svolgendo con agonismo ma correttezza. Mi sembra evidente a questo punto che alcuni arbitri entrino in campo abbastanza distratti o svogliati e che nel momento in cui si rendono conto di avere commesso degl errori, non si scusino nemmeno a fine gara.Nel caso specifico della partita odierna è chiaro che il Sigr. D'Angelo non conosca nemmeno il regolamento stilato dagli stessi organizzatori del torneo.Infatti il punto 9 del regolamento recita che la rimessa dal fondo può essere effettuata dal portiere solo con le mani. Come mai allora nel momento in cui il sottoscritto ha provveduto ad effettuare un una rimessa dal fondo di "DROP" spedendo la palla in fallo laterale l'arbitro ha concesso la rimessa laterale e non ha invece fatto ripetere quella dal fondo?O vogliamo parlare del fatto che senza che il portiere della squadra avversaria avesse terminato di posizionare la barriera ha comunque concesso la battuta della punizione anzitempo?In occasione del secondo gol della telecom, l'azione era viziata da una palese gamba alta e tesa del giocatore avversario con l ns difensore a protezione della palla. Ovviamente come si potrebbe pretendere che l'arbitro veda situazioni particolari come questa nonostante si trovi dalla parte opposta del campo? E se ne potrebbero raccontare altre.
Un consiglio agli organizzatori: prima di fare le riunioni per capire quali potrebbero essere le regole da rivedere, fate una riunione con gli arbitri perchè si studino quelle già esistenti in modo che i giocatori non vengano espulsi o ammoniti per proteste GIUSTE e soprattutto mandateli a correre perchè valutano situazioni difficili all'interno dell'area di rigore mentre passeggiano a centrocampo.
Detto questo, complimenti al portiere Pisano che è stato veramente strepitoso ma poco nominato nella cronaca.... |
|
|
Bella partita da parte di entrambe le squadre!
Il commento di Marcello, a cui faccio i complimenti per le splendide parate, mi sembra un po' troppo di parte quando entra nello specifico dei singoli episodi a svantaggio di SKY.
Il vostro secondo goal è nato da una punizione inesistente, perchè io stesso, nel contrastare il vostro attaccante, ho toccato solo la palla... ma gli errori ci possono stare... succedono in serie A, figuriamoci da noi. Questo torneo è bellissimo, continuiamo a godercelo con spirito positivo!!! |
|
|
Senti caro Macis, intanto ti ringrazio per i complimenti e per aver dato con il tuo commento una ulteriore conferma dell'arbitraggio scandaloso del secondo tempo perpetrato da un arbitro che non conosce il regolamento, ma ti faccio presente che la ragione per cui l'arbitro ci ha fischiato il fallo nello specifico era perchè valutava tutte le situazioni difficili a ridosso delle panchine anzichè avvicinarsi nella zona di gioco. D'altronde io gioco nella squadra sky e nonostante faccia presente quelli che sono gli episodi che danneggiano la mia squadra, avrai sicuramente notato come ho citato anche altro che riguardava la tua di squadra, evidentemente non hai parlato con il tuo compagno espulso in merito all'arbitraggio assurdo. Inoltre una cosa è valutare una gamba alta, un'altra è quella di vedere un fallo inesistente perchè sei lontano 10 m dall'azione, mi pare una bella differenza. Il vs portiere si è fatto il mazzo per togliere ogni tiro compreso quello che è passato in mezzo alla barriera ed avete pareggiato per una punizione inesistente. Ogni cosa al suo livello: in serie A l'arbitro corre con i giocatori di serie A, al maracanà l'arbitro non corre? E soprattutto perchè non fornisce spiegazioni al termine della partita ignorando completamente le persone che interloquiscono con lui? Detto questo, hai ragione, il torneo è molto bello ma rimango della mia opinione: alcuni arbitri scendono svogliati e non conoscono il regolamento. Saluti. |
|
|
Scusate se mi intrometto, ma ho giocato la partita precedente alla vostra, arbitrata dal sig. D'Angelo: arbitraggio a dir poco PERFETTO... ineccepibile in quasi tutte le decisioni (è naturale che a volte non si condivida un "fischio", il calcio ha molti margini di opinabilità) , ha tenuto la partita in mano, ha fischiato il giusto, ne' troppo , ne' troppo poco, ha sempre risposto con serenità ad ogni richiesta di spiegazioni. E non mi è parso per niente svogliato o scazzato, anzi.. era sempre "sul pezzo" pur, a volte, assumendo posizioni defilate, sia da una parte, sia dall'altra (magari per non occupare porzioni di campo utili per il gioco?).. tutto ciò per dire che prima di dare giudizi trancianti e assoluti bisogna stare molto attenti: io posso dire che nella partita tra noi Fintes e i bravi Ris, l'arbitraggio di D'Angelo è stato tra i migliori in senso assoluto visti da ottobre ad oggi. Magari poi nella vostra partita ha arbitrato male, questo non lo so, Ma arrivare a dire che è svogliato, che non conosce il regolamento, e altre amenità del genere, beh, io personalmente, ci andrei un po' cauto... e a volte un po' di autocritica non CI farebbe male: nel senso che spesso siamo più rompipalle e polemici di campioni affermati, pur essendo dei modesti pedatori amatoriali.
Scusate di nuovo l'intromissione, ma volevo solo dare una mia onestissima testimonianza.
Saluti e buon proseguimento di campionato a tutti |
|
|
e bravo MOI....
finalmente un commento ragionato e che, mi trova in accordo su tutta la linea...
a parte una cosa ... definirti 'modesto pedatore amatoriale' è forse un pò eccessivo,
un taglialegna professionista come te merita ben altri titoli…
con affetto
ab
|
|
|
eccolo là: il diversamente uomo!! Io lo so che sbirci ogni 10 minuti sul sito per vedere se intervengo, perchè senza di me ormai non sai vivere!!! caro il mio simil-portiere anzichè simil-cronista, parafrasando i coniugi Fantozzi, "Ti stimo!" un abbraccio |
|
|
Complimenti Moi Giovanni, il Sig. D'angelo ti offrirà sicuramente un buon caffè per la difesa che gli hai fatto. Probabilmente lo avresti voluto anche per l'arbitraggio contro la Sarda Vending in cui hai fatto il bel fallo che ti è costato l'espulsione contro il povero Pistis Francesco che ancora se lo ricorda (magari ti saresti preso solo un giallo). Quando parli di rompiballe o polemici, ti riferisci agli altri o forse alla tua squadra? Ti faccio presente che nella squadra del sottoscritto c'è una rosa di 29 giocatori che ha preso solo 15 ammonizioni fino ad oggi mentre nella tua mi risulta una rosa di 18 con 11 tra ammoniti ed espulsi. Un bel bottino direi. Sono portato a pensare che parlassi di te e dei tuoi. Pertanto sappi che il sottoscritto parla con cognizione di causa e l'ho dimostrato facendo degli esempi concreti se hai avuto modo di leggere attentamente i miei commenti. Tu che hai "quarant'anni ed hai tastato i campi da gioco per trentacinque" (così mi pare hai recitato nel commento che hai lasciato dopo la partita contro la Sarda Vending) sarai certamente in grado di capire cosa sia una rimessa dal fondo di "drop" o cosa voglia dire subire gol perchè l'arbitro fischia prima che il tuo portiere abbia finito di piazzare la barriera o ancora subire una gamba tesa sopra la vita.... Ma tu ovviamente sei un esperto del sito visto che probabilmente lasci commenti da politico che dice "divertiamoCI, Siamo pedalatori amatoriali", ecc. ecc. Inoltre, perché se condanni il fatto che siamo dei rompiballe come dici, dopo la partita contro la Sarda Vending persa per 4 a 3 sapendo di aver fatto un brutto fallo, anzichè cospargeri il capo di cenere e scusarti con la persona a cui avevi fatto il fallo, non hai fatto altro che vantare il fatto di essere un veterano del calcio agonistico e subito dopo hai attaccato la squadra avversaria sostenendo che fossero una squadra di persone scorrette e che l'arbitro fosse in "giornata no"? Ognuno è libero di scrivere ciò che vuole quindi i tuo commento è bene accetto ma tieni presente che l'ultima cosa di cui c'è bisogno è quella di difendere un direttore di gara PAGATO DA TUTTI che durante la partita fa errori scandalosi a svantaggio di entrambe le squadre e che a fine partita ti ignora non dandoti la minima spiegazione sulle decisioni prese. Se veramente ci vogliamo divertire tutti, a mente fredda venno valutati gli episodi perchè la qualità del torneo che facciamo migliori e non che ci sia sempre il commento generico "ci pò stare, è un episodio, è una partita..." Più che un commento da avvocato o da pacere, mi sarei aspettato che un organizzatore o lo stesso arbitro avesse inserito un commento in merito alla mia critica con proposte o dialogo, ma evidentemente, per non compromettere il bel torneo o per non buttare benzina sul fuoco, nessun responsabile chiarisce la cosa. Pazienza… |
|
|
Caro Marcello più scrivi più ti rendi ridicolo.
Tira avanti e mettici una pietra sopra.
Ma evidentemente hai poco a cui pensare visto che son passati dei giorni ed ancora ci rimugini sopra |
|
|
Normalmente non accettiamo critiche ai direttori di gara. Più volte abbiamo spiegato che non è utile al torneo e sopratutto non è un buon veicolo per la socializzazione fra i giocatori della varie squadre, obbiettivo fondamentale che perseguiamo nella nostra associazione.
Quindi così come noi umili cronisti che con grande impegno e modestia buttiamo giù qualche migliaio di battute sulle gare del terneo senza mai segnalare prestazioni penose e vi garantisco che ne vediamo non poche, gradiremmo che nessun altro ci vada giù pesante sulla prestazione del direttore di gara.
Arbitrare è molto complicato e si può incorrere ad errori, ma sulla buona fede e sulla preparazione del Sig. D'Angelo non credo che si debba dubitare, ma sopratutto non è giusto criticarlo così pesantemente.
Mi sembra poi Marcello che tu risponda in maniera aggressiva a chiunque faccia un commento che non si allinei a l tuo pensiero. Quindi è meglio spegnere la polemica prima che sfugga di mano.
Dato che questo sito è visitato regolarmente dagli arbitri MSP che possono leggere quello che scriviamo ma, non potendosi presentare in quanto non soci e sopratutto perchè il loro regolamento interno vieta loro una replica, siamo costretti a cancellare i commenti precedenti invitando tutti ad utilizzare la possibilità di "chattare", fra noi soci innanzitutto e poi con toni magari più amichevoli.
Vi ringraziamo anticipatamente.
|
|
|
Scusa, Marcello se il mio intervento può averti urtato, non era mia intenzione.. ma perchè rivanghi precedenti commenti su altre partite? Se vai a leggere bene io commentai che ci può stare tutto, la sconfitta, la giornata no dell'arbitro (sto andando a braccio, non ricordo bene cosa avessi scritto) io mi lamentavo solo del falllo a palla lontana dell'avversario (una gomitata al costato che mi aveva fatto perdere un giorno di lavoro): il mio fallo su Pistis era un fallo di gioco, per il quale sono stato giustamente ammonito, sono stato espulso in seguito per proteste.. ma non ho fatto una piega (nella concitazione finale il cronista è stato un po' confuso,e non ha riportato bene lo svolgimento dei fatti, ma va bene anche così, no problem).. e alla fine ho stretto comunque, fuori dalla recinzione, la mano al sig. Piras, dicendogli che ormai la partita era finita ed era andata come era andata... e non ho fatto una piega nemmeno alla giusta giornata di squalifica comminata (ne avrei accettato anche due o tre, mi hanno insegnato che chi sbaglia paga!)
Ma non capisco perchè hai tirato fuori quell'episodio (non è solo Sallusti che fa dossieraggio!! )... io volevo solo farti capire che come capita a te e a me di non azzeccare una partita, può capitare anche ad un arbitro.. e mi è sembrato doveroso intervenire quando l'hai accusato pesantemente di incompetenza, svogliatezza e maleducazione... almeno per dirti (e dire agli altri) che solo un ora prima ha arbitrato benissimo, e a meno che non siamo in presenza di un caso di sdoppiamento di personalità degna di Stevenson, mi sembrava un po' strano che avesse potuto cambiare così radicalmente il suo modus operandi.
Detto ciò ti auguro di trovare un po' di serenità, e di prendere nel modo giusto lo spirito di questo torneo: anche se perdi o non riesci a vincere per "colpa" di arbitri che reputi incapaci, torna a casa sereno: le cose importanti nella vita sono altre..
p.s. quando parlo di polemici e rompiballe parlo di tutti noi, mi ci sono messo dentro anch'io, tra gli onesti pedatori (non pedalatori.. non amo il ciclismo), lungi da me l'intenzione di accusare la tua squadra (nella quale giocano tra l'altro due carissime persone con le quali ho giocato più di una partita) di essere scorretta o polemica.. io parlavo in generale di tutti i partecipanti a questo torneo.
p.p.s. Se un giorno D'Angelo dovesse chiamarmi per offrirmi il caffè, posso chiamare anche te? Pago io, promesso! Non sia mai che poi girino voci sul fatto che mi sono fatto offrire il caffè per farmi pagare l'arringa difensiva.
SERENO Alantornei a tutti
GM |
|
|
Caro Angelo, come avrai notato non sono solito scrivere sul sito ma speravo in una replica da parte di un organizzatore. Mi farebbe piacere poter scambiare a quattr'occhi due parole con te considerato che mi interesserebbe capire in quale modo può essere fatto presente che un arbito esagera senza incorrere in sanzioni disciplinari. Preciso che io non attacco nessuno ma vorrei capire perchè se esiste un regolamento lo stesso non venga applicato nelle sue elementari regole. Mi auguro che lo spirito del gioco sia anche questo. Inoltre non credo di dover essere necessariamente io d'accordo con gli altri se gli altri non sono in accordo con me ma non è certo mia abitudine andare a scrivere commenti su altre gare come ha fatto il sig. Moi additando il sottoscritto come un disturbatore della quiete del torneo. Detto ciò dico a Moi Fabrizio che sarò io ad offrirgli una birra se gradisce perchè il fatto di dire le cose che si pensano non vuol dire certo che ce l'abbia con qualcuno, mentre al "ridicolo anonimo" manco lo considero.... |
|
|
Ecco hai detto bene, se dobbiamo far notare una carenza organizzativa va bene il sito perchè io leggo e poi argomento le mie eventuali giustificazioni. Ma il "settore arbitrale" non si può difendere sul sito e quindi già per questo non va bene tirarli in causa. Poi francamente per il nostro torneo, fatto di ragazzi con la testa sulle spalle che hanno innanzittutto a cuore il divertimento nell'atteso appuntamento settimanale, ci attendiamo un livello un po più alto delle solite polemiche arbitrali. Magari se ne poteva parlare fra noi in quelle riunioni che a te possono sembrare inutili e che invece chiariscono tanti aspetti. Comunque vedo con piacere che stiamo riportando tutto su binari più adatti a questo tipo di discussione. A breve avremo certamente modo di farci la chiaccherata che desideri così la birra la offri anche a me. P.S. Ah....ecco perchè era così tranquillo, controllato e forbito nel linguaggio, è Fabrizio Moi il fratello buono di quello spaccalegna di Giovanni!!!!! |
|
|
Bene, finalmente un discorso onesto che non cade in retorica. Parole sante caro Angelo, e scusami se ti dò del "tu" vista la tua anzianità, eh eh....( scherzo ovviamente). Avrai certamente capito che la mia polemica è solo una provocazione e voglio specificare per non essere frainteso che le riunioni sono sempre importanti.Il fatto è che ci sono temi che interessano di più ed altri di meno. Magari quello della regola dell'espulsione modificato sulla scia di quello del calcio a 5 può essere importante ma probabilmente non come quello della linearità della direzione di gara (parlo delle regole basilari ovviamente). Incontrarsi è utlie per confrontarsi e per capire cosa si può migliorare ma parliamo di cose concrete non di "sbagliamo tutti allora non abbiamo il diritto di controbattere". Gli arbitri sbagliano come i giocatori e su questo non c'è dubbio altrimenti il gioco perde anche un bel po' del suo fascino ma rimettere un pallone dal fondo o battere un fallo laterale ne converrai con me che non è come giudicare un intervento come un fallo oppure no. Ora, come specifica ulteriore della ragione per cui ci terrei ad avere un confronto con te, non nasce dalla situazione di una partita, bensì da varie situazioni derivate da più partite. Se me lo permetti vorrei prendere in esame l'episodio più ecclatante: in una delle partite di inizio torneo (non ricordo con quale squadra nè tantomento il protagonista della vicenda), un mio giocatore aveva commesso un fallo tattico prendendo per la maglietta un giocatore avversario che di contro si è girato rifilandogli un sonoro ceffone. L'epilogo è stato che il mio compagno si prese un giallo, idem l'avversario. Va bene tutto Angelo, andiamo a divertirci ed a farci una sgambata ma se mi viene dato uno schiaffo e l'arbitro lo vede, il giocatore deve essere mandato a farsi la doccia e sono certo la pensi come me perchè come dici bene, dobbiamo avere la testa sulle spalle.Nel post partita, nonostante l'evidente difetto nella decisione del direttore di gara, nè il sottoscritto, nè i miei compagni, nè chi aveva subito lo schiaffo si è permesso di lamentarsi con il direttore di gara, nè una parola sul sito, nè con gli organzzatori ed aggiungo che avevamo anche perso. Ti garantisco che la polemica non interessa a nessuno ma la correttezza si.Non riporterò altri commenti sulla questione perchè mi bastano le tue risposte più che gentili in merito e di questo ti ringrazio (ovviamente in attesa di incontrarci in seguito). PS: per la birra va bene anche per te ma basta che non si aggiungano altri commenti di altre persone o mi tocca offrire birra a mezzo Maracanà....  Saluti!  |
|
|
Mi piace Fabrizio Moi... chiamerò così il mio alter ego buono!!
Marcello, ti confido una cosa: il primo anno di partecipazione all'Alantornei, in seguito ad una sconfitta contro i fortissimi A.M. (quelli che ora nel girone A vincono sempre, dove giocano i fortissimi Manni, Christian Carta, Pettinari etc etc) perdemmo una partita con un gol scaturito da un intervento in tackle (vietato dal regolamento già da allora).. ce la prendemmo, me incluso, con arbitro, organizzazione facendo un vespaio di polemiche.. col senno di poi, energie nervose tolte a cose più importanti. E qualche polemica sul sito è venuta anche dopo, negli anni successivi...
questo per farti capire che io non parlavo come colui che vuole dare lezioni di morale al prossimo in forza di una condotta irreprensibile.. sono anch'io un rompicoglioni tignoso e polemico quando mi ci metto, era solo una testimonianza, visto che il trattamento che stavi riservando ad una persona (non lo conosco personalmente, se non per averlo incontrato 2-3 volte nei quattro anni in questo torneo) che nella nostra partita (chiedere anche ai RIS) ha arbitrato egregiamente... detto ciò spero di chiudere quì una parentesi che da parte mia non voleva essere polemica.. magari la prossima volta che giochiamo contro sarà l'occasione per un terzo tempo davanti ad una birra... se viene anche Angelo può ancora ancora andare bene, l'importante che non si porti dietro quello scassagonadi di Abramo |
|
|
|
|
|
|
|
