N.	Categoria	Data	Autore	Commento
111	punto	26/04/2011 10:21:36	Stefani Antonio	Giuste le rimostranze di Russo....articolo un po' troppo "clamoroso".....forse ha tratto in inganno il punteggio!!!ihihihihihihihihi.......cmq a parte tutto,ribadisco che i ragazzi della "zona Ferrini" hanno dimostrato sul campo di meritare il titolo anche grazie ad un rendimento mostruoso.....adesso,pero',si e' voltata pagina...i risultati vanno pure confermati e noi cercheremo,ancora una volta sul campo, di soffiargli tutti questi onori (rimanendo nell'ambito dell'evento sportivo...) visto che sono la squadra da battere...non sto qui a ricordare a Russo che anche a noi ,nello scontro famoso del 3-0, mancava mezza squadra,che due hanno giocato infortunati e via dicendo,quindi nel "ritorno" diciamo che abbiamo solo pareggiato i conti col campo.....Pero' sarebbe bello che sti "sguardi torvi" finissero,tutto questo astio non si capisce....lo dico in romanesco, così do' un tocco naif al commento: "noi non ve pensavamo prima,figuramose adesso!!"....non cerchiamo per forza la polemica...non e' mica un derby!!!Ciao ragazzi....vi aspettiamo per la "bella",magari in finale!!!....Ciao a tutta l'organizzazione!!
112	punto	26/04/2011 08:56:56	Alberto	Articolo de L'Unione Sarda del 23/04/2011In questo mancano le scuse dell'organizzazione
113	punto	23/04/2011 14:13:08	Angelo	L'Organizzazione non ha nulla da farsi scusare e non scirve articoli sull'Unione sarda.L'Organizzazione, quando riesce, prova a far inserire nello spazio dedicato al calcio amatoriale, articoli supplementari che evidenzino le "imprese" delle squadre partecipanti al torneo (negli anni T. Mossa, Saras, Quelli di Tiscali) o ad elementi particolarmente meritevoli (Andrea Mei lo scorso anno, i 60 anni di Pierluigi Durzu della Provincia). Credo che questo debba essere motivo di orgoglio di tutti i soci Alantornei.Un piccolo spazio per i Vigili del fuoco vincitori della lunga fase eliminatoria ci era stata promesso da tempo, ci aspettavemo qualcosina in più ma evidentemente l'amico dell'Unione di più non ha potuto fare. Crediamo infine che questo piccolo spazio Russo e i suoi lo abbiano davvero meritato e come scrissi il 12 aprile, lo sfogo di Giorgio va capito perchè vedere il titolo "...AERONAUTICA STRAPAZZA I VIGILI" dopo aver conquistato un importante titolo intermedio e guidato la classifica per mesi, può anche amareggiare.Il tono polemico del tuo commento, caro e noiosissimo aninimo che segui con tenacia il nostro torneo, non avrebbe meritato una replica ma ho ritenuto doveroso farla per i Vigili e per l'Organizzazione che non ha motivo di scusarsi con nessuno o almeno spero.Buona Pasqua anche a te.
114	punto	23/04/2011 09:50:08	Anonimo	dopo la polemica dell 11-04 di russo ecco che arriva l'articolo di scuse dell'organizzazione...
115	cronaca	22/04/2011 17:59:57	Picci Fabrizio	Travolto dal vortice degli eventi ho dimenticato le 2 cose veramente importanti, prima cosa, felicitazioni a Maurizio e la sua Signora per la nascita di Daniele da parte di tutto CM Elmas ........e infinite scuse per il ritardo!!! Secondo, auguriamo a tutti, partecipanti, organizzatori e arbitri una buona Pasqua!!!
116	punto	22/04/2011 13:02:10	Alberto	Articolo de L'Unione Sarda del 21/04/2011
117	cronaca	21/04/2011 18:12:42	Anonimo	Commento rimosso.Si avvertono gli utilizzatori che il sito registra l'IP-address dell'autore dei commenti...
118	cronaca	21/04/2011 13:08:04	Mele Maurizio	Potevamo fare un tempo a testa col portiere.. :D
119	cronaca	21/04/2011 12:07:45	Anonimo	http://www.youtube.com/watch?v=XHGpq64smfU
120	cronaca	21/04/2011 11:48:23	Anonimo	Ho solo riportato uno stralcio del regolamento F.I.G.C.:per la precisione la regola n° 12.Si evince poi dal filmato che non c'è nessun comportamento "sleale"(nel senso comune del termine) di Abramo,il regolamento però definisce così un difendente appena fuori della propria area di rigore che sta per essere scavalcato dal pallone. Per evitare che un calciatore avversario se ne impossessi per poi dirigersi verso la porta, tocca volontariamente il pallone con le mani. Il difendente deve essere espulso per aver impedito un’evidente opportunità di segnare una rete.